• Yang Perlu Diketahui Tentang Gelombang Panas Di Amerika
    dailynews-update

    Yang Perlu Diketahui Tentang Gelombang Panas Di Amerika

    Yang Perlu Diketahui Tentang Gelombang Panas Di Amerika – Suhu tiga digit baru-baru ini di Oregon, Negara Bagian Washington dan Kanada diperparah oleh kekeringan yang hebat.

    Layanan Cuaca Nasional mengeluarkan peringatan panas berlebih lainnya pada hari Selasa untuk sebagian besar Negara Bagian Washington dan Oregon yang akan tetap berlaku selama beberapa hari ke depan. 

    Yang Perlu Diketahui Tentang Gelombang Panas Di Amerika

    Ada juga saran panas di Timur Laut, dari Philadelphia ke Boston. Inilah yang perlu Anda ketahui tentang gelombang panas ini: idn poker

    Apa yang menyebabkan gelombang panas?

    Di sebagian besar negara, suhu harus berada di atas rata-rata historis di suatu daerah selama dua hari atau lebih sebelum label “gelombang panas” diterapkan pada mantra panas, menurut Layanan Cuaca Nasional. Tapi definisinya bisa berbeda-beda menurut wilayah; di Timur Laut, itu didefinisikan sebagai tiga hari berturut-turut di tahun 90-an atau lebih.

    Gelombang panas dimulai ketika tekanan tinggi di atmosfer bergerak masuk dan mendorong udara hangat ke tanah. Udara itu semakin menghangat saat dikompresi, dan kita mulai merasa jauh lebih panas.

    Sistem tekanan tinggi yang menekan tanah mengembang secara vertikal, memaksa sistem cuaca lain untuk mengubah arah. Bahkan meminimalkan angin dan tutupan awan, membuat udara lebih gerah. Ini juga mengapa gelombang panas memarkir dirinya di suatu area selama beberapa hari atau lebih lama.

    Apa itu kubah panas?

    Saat tanah menghangat, ia kehilangan kelembapan, yang membuatnya lebih mudah untuk dipanaskan. Dan di Barat yang dilanda kekeringan, ada banyak panas untuk dijebak oleh sistem bertekanan tinggi.

    Saat panas yang terperangkap itu terus menghangat, sistem itu bertindak seperti tutup panic menghasilkan nama “kubah panas.” Di Pacific Northwest, panas dan kekeringan bekerja bersama, memperburuk masalah dan menyebabkan rekor suhu turun hari demi hari.

    Tempat mana di Amerika Utara yang saat ini mengalami gelombang panas?

    Salah satu kota terpanas di benua itu pada hari Senin adalah Salem, Ore., Sekitar 45 mil barat daya Portland, di mana suhu tinggi mencapai 117 derajat Fahrenheit pada sore hari, sebuah rekor untuk kota itu, kata National Weather Service.

    Di Bandara Internasional Portland, suhu tinggi mencapai 112 derajat pada hari Minggu dan 115 derajat pada hari Senin. Suhu tertinggi pada hari Senin adalah suhu terpanas yang tercatat di sana sejak pencatatan dimulai pada tahun 1940.

    Kanada memecahkan rekor panas nasional pada hari Minggu ketika suhu di sebuah kota kecil di British Columbia mencapai hampir 116 derajat, memecahkan rekor 84 tahun dengan hampir 3 derajat.

    Timur Laut, di bawah sistem cuaca yang terpisah dari Barat Laut, juga berada di tengah gelombang panas tiga hari yang diperkirakan akan berakhir pada Kamis. Boston mencapai 97 derajat pada hari Senin, mengikat rekornya untuk tanggal itu, kata Layanan Cuaca Nasional.

    Mengapa lebih panas dari biasanya di Amerika Utara?

    Kita telah lama mengetahui bahwa dunia telah menghangat lebih dari 1 derajat Celcius (sekitar 1,8 derajat Fahrenheit) sejak tahun 1900, dan bahwa laju pemanasan telah meningkat dalam beberapa dekade terakhir. Garis dasar yang lebih hangat berkontribusi pada peristiwa cuaca ekstrem dan membantu membuat periode panas ekstrem lebih sering, lebih lama, dan lebih intens.

    Kapan gelombang panas akan berakhir?

    Para peramal cuaca mengatakan bahwa suhu akan tetap sangat panas hingga minggu depan di Pacific Northwest.

    Di Portland, suhu agak berkurang tetapi diperkirakan akan mencapai pertengahan 80-an pada akhir pekan ini, kata Clinton Rockey, ahli meteorologi dari National Weather Service di Portland. Suhu akan tetap 10 hingga 20 derajat di atas rata-rata setidaknya sampai Selasa depan.

    Bagaimana saya bisa melindungi dari kemungkinan pemadaman listrik?

    Di Seattle, di mana hingga bulan ini stasiun cuaca resmi di abad yang lalu hanya mencatat tiga hari yang melebihi 100 derajat, lebih banyak penduduk baru-baru ini membeli unit AC. 

    Meskipun tidak ada pemadaman listrik besar-besaran di Pacific Northwest, jaringan listrik dapat menjadi kelebihan beban dengan meningkatnya permintaan energi untuk mendinginkan dan menghilangkan kelembapan bangunan.

    Yang Perlu Diketahui Tentang Gelombang Panas Di Amerika

    Untuk membantu mengurangi permintaan, pertimbangkan untuk menaikkan termostat beberapa derajat dan menutup tirai jendela dan kerai. Hindari menggunakan peralatan besar seperti oven, mesin cuci dan pengering selama bagian terpanas hari itu, dan matikan semua lampu dan perangkat elektronik yang tidak digunakan. 

    Dengan pemanasan air yang menyumbang sekitar 18 persen dari energi yang dikonsumsi di rumah Anda, pertimbangkan mandi yang lebih pendek atau lebih dingin, saran Departemen Energi.

  • Penunjukan Genosida Untuk Myanmar Menguji Kebijakan Hak Asasi Manusia Biden
    dailynews-update

    Penunjukan Genosida Untuk Myanmar Menguji Kebijakan Hak Asasi Manusia Biden

    Penunjukan Genosida Untuk Myanmar Menguji Kebijakan Hak Asasi Manusia Biden – Setelah kudeta di Myanmar, Presiden Biden didorong untuk melakukan apa yang tidak akan dilakukan oleh pemerintahan Trump: Menyatakan kekejaman terhadap Rohingya pada tahun 2017 sebagai genosida.

    Tiga tahun lalu, penyelidik Amerika menghasilkan analisis setebal 15.000 halaman tentang kekejaman yang dilakukan pada tahun 2017 terhadap Rohingya, sebuah kelompok etnis minoritas Muslim di Myanmar. 

    Laporan tersebut mendokumentasikan laporan korban pemerkosaan geng, penyaliban, mutilasi, anak-anak yang dibakar atau ditenggelamkan dan keluarga terkunci di dalam rumah mereka yang terbakar ketika militer Myanmar berusaha untuk memusnahkan mereka. idnpoker

    Itu tidak cukup untuk meyakinkan Departemen Luar Negeri selama pemerintahan Trump bahwa Amerika Serikat harus secara resmi menyatakan Rohingya sebagai korban genosida dan kejahatan terhadap kemanusiaan.

    Penunjukan Genosida Untuk Myanmar Menguji Kebijakan Hak Asasi Manusia Biden

    Tetapi sekarang setelah militer, Tatmadaw, telah menggulingkan pemerintah sipil Myanmar, pejabat Amerika dan aktivis hak asasi manusia saat ini dan mantan menuntut agar Presiden Biden melakukan apa yang tidak akan dilakukan oleh pemerintahan Trump: Secara resmi meminta pertanggungjawaban militer negara itu atas genosida dan memaksa perlindungan internasional atas Rohingya.

    “Para pemimpin militer yang sama yang mengatur kekejaman terhadap Rohingya telah merebut kekuasaan dalam kudeta kekerasan terhadap pemerintah terpilih,” Senator Edward J. Markey, Demokrat Massachusetts, mengatakan kepada Menteri Luar Negeri Antony J. Blinken pada sidang Senat pada awal Juni.

    Mr Markey bertanya kapan Departemen Luar Negeri akan memutuskan apakah kekejaman tersebut termasuk genosida, dan meskipun Mr Blinken menggambarkan tinjauan “sangat aktif sedang berlangsung”, dia tidak akan memprediksi kapan itu akan diselesaikan. 

    Dia mengatakan Departemen Luar Negeri bekerja dengan Perserikatan Bangsa-Bangsa “untuk mencoba mengumpulkan dan melestarikan bukti yang akan sangat penting” untuk menyimpulkan jika genosida dilakukan.

    Beberapa sekutu Amerika termasuk Kanada, Prancis, dan Turki telah menyatakan amukan selama berbulan-bulan pada 2017 terhadap Rohingya sebagai genosida. 57 negara Organisasi Kerjasama Islam mengajukan tindakan hukum terhadap Myanmar pada 2019, menuduhnya melanggar Konvensi Genosida PBB.

    Biden telah mengembangkan demokrasi dan melindungi pilar hak asasi manusia dari kebijakan luar negerinya , dan pada bulan April melangkah lebih jauh dengan menyatakan kekejaman berusia seabad yang dilakukan terhadap orang-orang Armenia oleh Kekaisaran Ottoman sebagai genosida.

    Tetapi dia telah menghentikan penunjukan genosida atas nama Rohingya karena perdebatan internal yang berkelanjutan yang telah membuat pemerintah terpecah tentang apa dampaknya dan seberapa kuat Amerika Serikat harus terlibat dalam konflik berkepanjangan antara Tatmadaw dan Myanmar warga, menurut tiga orang yang akrab dengan diskusi.

    Para diplomat yang bekerja pada isu-isu hak asasi manusia telah mendorong deklarasi genosida. Tetapi pejabat Departemen Luar Negeri yang mengawasi kebijakan Asia Timur khawatir bahwa hal itu dapat membuat orang Burma lainnya melawan Amerika Serikat karena tampak mendukung Rohingya yang secara luas dicerca di Myanmar dan telah ditolak hak-hak dasarnya oleh pemerintah mereka sendiri atas orang-orang yang sekarang juga dianiaya oleh militer.

    “Apa katalisator yang dibutuhkan saat ini bagi orang-orang untuk fokus pada Burma karena ini terus berlanjut?” kata Anurima Bhargava, mantan ketua Komisi Kebebasan Beragama Internasional AS, panel bipartisan yang membuat rekomendasi kebijakan kepada pemerintah federal.

    Dia mengutip “kekejaman yang mendalam” yang mengancam ratusan ribu orang Myanmar termasuk Rohingya oleh Tatmadaw. “Itu akan membuat penentuan genosida lebih mudah sekarang, mengingat siapa yang berkuasa dan, tentu saja dalam beberapa hal, menjadi cara untuk menyoroti apa yang telah dilakukan militer khusus ini selama bertahun-tahun,” kata Bhargava.

    Pemerintahan Biden dengan cepat menyatakan pengambilalihan pemerintah Myanmar oleh militer pada bulan Februari sebagai kudeta, dan pada bulan Mei berkomitmen untuk mengirimkan $155 juta bantuan kepada pengungsi Rohingya dalam apa yang digambarkan Blinken sebagai upaya berkelanjutan untuk mempromosikan “perdamaian, keamanan dan rasa hormat. untuk hak asasi manusia dan martabat manusia semua orang di Burma, termasuk Rohingya.”

    Laporan tahun 2018 yang merinci serangan terhadap Rohingya meninggalkan sedikit keraguan bagi penyelidik yang disewa oleh Departemen Luar Negeri bahwa Tatmadaw telah melakukan genosida dan kejahatan terhadap kemanusiaan.

    Itu didasarkan pada bukti yang dikumpulkan oleh penyelidik dan pengacara dengan Kelompok Hukum & Kebijakan Internasional Publik, yang disewa Departemen Luar Negeri pada awal 2018 untuk menilai kekerasan di Negara Bagian Rakhine utara Myanmar pada 2017.

    Setelah mewawancarai lebih dari 1.000 pengungsi Rohingya yang melarikan diri ke kamp di negara tetangga Bangladesh, tim mendokumentasikan lebih dari 13.000 pelanggaran hak asasi manusia berat, dalam temuan yang Daniel Fullerton, yang mengelola penyelidikan, digambarkan sebagai “mengejutkan.”

    Analisis akhir yang ditulis dan diserahkan Fullerton ke Departemen Luar Negeri pada Juli 2018 merupakan apa yang disebutnya sebagai investigasi paling luas atas kejahatan terhadap Rohingya.

    Dua bulan kemudian, Departemen Luar Negeri diam-diam merilis laporan akhirnya, berdasarkan bukti yang telah dikumpulkan oleh tim Mr. Fullerton. Ini merinci sifat kekerasan yang meluas yang direncanakan dan terkoordinasi terhadap Rohingya di Negara Bagian Rakhine, yang mengakibatkan korban massal, termasuk terhadap para pemimpin agama yang telah dipilih.

    Tetapi secara mencolok tidak menyimpulkan bahwa militer Myanmar telah melakukan genosida atau kejahatan terhadap kemanusiaan.

    Pada sidang Komisi AS untuk Kebebasan Beragama Internasional tentang genosida pada bulan Mei, Fullerton mengatakan bukti yang diberikan timnya kepada Departemen Luar Negeri memberikan “alasan yang masuk akal untuk percaya bahwa ada niat untuk menghancurkan Rohingya.”

    Dia menambahkan, “Dengan demikian kami menghadapi pertanyaan: Jika AS tidak dapat, atau tidak akan, membuat keputusan ketika sebenarnya memiliki begitu banyak informasi yang dapat diandalkan tentang apa yang terjadi, kapan itu bisa?”

    Jalina Porter, wakil juru bicara Departemen Luar Negeri, menolak berkomentar ketika ditanya mengapa temuan itu gagal meyakinkan diplomat bahwa genosida telah dilakukan, menyebutnya sebagai keputusan yang dibuat oleh pemerintahan Trump.

    Pada hari-hari terakhirnya menjabat, pemerintahan Trump mengeluarkan deklarasi genosida atas nama etnis Muslim Uyghur di China barat laut, menyalahkan Beijing atas penindasan sistematis dan brutal terhadap kelompok minoritas. 

    Sementara sedikit yang mempermasalahkan manfaat dari penunjukan itu, hal itu menimbulkan pertanyaan tentang mengapa Rohingya tidak dinyatakan sebagai korban genosida.

    Di bawah Mike Pompeo, menteri luar negeri kedua Presiden Donald J. Trump, Departemen Luar Negeri sangat fokus untuk melawan dan menahan China. 

    Dengan deklarasi genosida, Amerika Serikat pada musim semi ini memberlakukan sanksi ekonomi tambahan terhadap beberapa pejabat China di atas serangkaian hukuman yang telah dikeluarkan oleh pemerintahan Trump untuk menghukum Beijing atas pelanggaran hak asasi manusia terhadap Uyghur.

    Strategi Pompeo berusaha untuk mengisolasi China di antara tetangga regionalnya, dan dorongan Amerika selama satu dekade untuk mempromosikan demokrasi dan supremasi hukum di Myanmar setelah pemerintah sipil dibentuk pada tahun 2011 secara luas dilihat sebagai upaya untuk melawan pengaruh Beijing.

    Priscilla Clapp, kepala misi di Kedutaan Besar AS di Yangon dari 1999 hingga 2002, mengatakan Departemen Luar Negeri telah lama berhati-hati untuk mencoba menjaga pemerintah sipil di Myanmar “pada keseimbangan” dan membantunya menahan diri dari serangan ambisi China Inisiatif Sabuk dan Jalan.

    Mengeluarkan penunjukan genosida atas nama Rohingya terhadap pemerintah sipil yang berkuasa hingga Februari dipimpin oleh peraih Nobel Daw Aung San Suu Kyi dapat mengganggu upaya tersebut dan reformasi demokrasi lainnya, kata Clapp, sekarang menjadi penasihat senior ke Institut Perdamaian AS.

    “Tidak peduli berapa banyak kritik yang mereka ambil atas masalah Rohingya dan berbagai hal lainnya, mereka sebenarnya melakukan banyak hal untuk reformasi,” katanya.

    Aung San Suu Kyi telah ditahan oleh militer, termasuk di lokasi yang dirahasiakan , sejak kudeta 1 Februari. Dia memenangkan Hadiah Nobel Perdamaian pada tahun 1991 selama bertahun-tahun di bawah tahanan rumah untuk melawan pemerintahan militer Myanmar sebelumnya.

    Tetapi dia juga membela Myanmar dari tuduhan genosida terhadap Rohingya selama penampilan 2019 di Mahkamah Internasional yang menodai kredensial internasionalnya sebagai pembela hak asasi manusia.

    Deklarasi genosida oleh Amerika Serikat dapat memicu sanksi ekonomi, pembatasan bantuan, dan hukuman lain terhadap para pemimpin Myanmar. Hampir pasti akan meningkatkan tekanan pada negara lain dan perusahaan asing yang bahkan secara tidak langsung telah membantu Tatmadaw tetap berkuasa.

    Penunjukan Genosida Untuk Myanmar Menguji Kebijakan Hak Asasi Manusia Biden

    Pemerintahan Biden telah terpecah karena menghukum industri minyak dan gas milik negara Myanmar di tengah dorongan lobi oleh Chevron yang berbasis di California, yang merupakan salah satu dari tiga operator asing di ladang gas besar di lepas pantai negara itu. Keuntungan dari lapangan adalah salah satu sumber pendapatan terbesar militer Myanmar.

    “Jika ada deklarasi genosida, setidaknya akan memungkinkan pertimbangan ulang oleh perusahaan-perusahaan itu, apakah mereka ingin berbisnis di sana atau tidak,” kata Michael H. Posner, aktivis hak asasi manusia dan mantan asisten menteri luar negeri. selama pemerintahan Obama.

    Tetapi Posner mengatakan para diplomat Amerika di Yangon telah menggambarkan diri mereka pada tahun 2019 sebagai “bermain bola kecil” ketika mencoba memetakan strategi hak asasi manusia di Myanmar dan memperkirakan bahwa pemerintahan Biden “memiliki waktu yang cukup sulit untuk mencoba mencari tahu di mana daya ungkit ada.” “Pandangan saya adalah: Ketika Anda melihat genosida, ketika Anda mendokumentasikan genosida, di mana pun di dunia, dan buktinya jelas, maka Anda harus mengatakannya, sebagai titik awal,” kata Pak Posner, yang sekarang menjadi bagian etika. dan profesor keuangan dan direktur Pusat Bisnis dan Hak Asasi Manusia di Universitas New York.

  • Sacramento Merumuskan Strategi Tunawisma Baru: Mewajibkan Perumahan Secara Hukum
    dailynews-update

    Sacramento Merumuskan Strategi Tunawisma Baru: Mewajibkan Perumahan Secara Hukum

    Sacramento Merumuskan Strategi Tunawisma Baru: Mewajibkan Perumahan Secara Hukum – Walikota menyerukan undang-undang “hak atas perumahan” ketika krisis tunawisma meningkat di kota-kota di seluruh California.

    Walikota Sacramento pada hari Rabu mengumumkan rencana untuk secara hukum mewajibkan ibu kota California untuk menampung populasi tunawisma yang terus bertambah, sebuah perubahan kebijakan yang akan membuka front baru dalam perjuangan negara bagian untuk mengatasi apa yang telah menjadi tanda penyakit sosial California.

    Orang California “menjadi tunawisma lebih cepat daripada yang bisa kita berikan kepada orang-orang bantuan yang mereka butuhkan,” kata walikota, Darrell Steinberg, saat ia mengusulkan “hak atas perumahan” kotamadya dan “kewajiban” paralel bagi para tunawisma untuk menerima tempat berlindung ketika ditawarkan. idn play

    Jika disahkan oleh Dewan Kota, tindakan itu akan menjadi yang pertama dari jenisnya secara nasional, dan akan memberlakukan mandat kota yang dapat ditegakkan secara hukum untuk menangani krisis kemanusiaan yang telah menyebar di California karena nilai median rumah negara bagian telah melonjak dan harga sewa meledak. 

    Sacramento Merumuskan Strategi Tunawisma Baru: Mewajibkan Perumahan Secara Hukum

    Ini juga dapat membantu kota mematuhi putusan pengadilan federal, seperti yang ada di Los Angeles dan Boise, Idaho, yang semakin mempersulit penegakan hukum terhadap perkemahan tunawisma jika pejabat tidak memberikan alternatif untuk tidur di luar ruangan.

    Mandat “hak atas perumahan” telah lama dicari oleh kaum progresif, yang berpendapat bahwa dana publik dan kasih sayang terbuang percuma tanpa kekuatan hukum untuk memaksa kota menyediakan perumahan yang layak. Pada saat yang sama, pemerintah negara bagian dan lokal telah mencurigai implikasi keuangan dari memilih perumahan sebagai hak hukum.

    Pendukung perumahan juga telah menyatakan keprihatinan bahwa undang-undang semacam itu dapat digunakan untuk mengintensifkan tindakan keras polisi, yang berpotensi memberikan kebebasan hukum bagi kota untuk menyapu perkemahan para tunawisma selama mereka terlebih dahulu menawarkan beberapa bentuk tempat berlindung.

    Eric Tars, direktur hukum Pusat Hukum Tunawisma Nasional di Washington, DC, mengatakan rencana Mr. Steinberg untuk menggabungkan hak perumahan dengan kewajiban paralel oleh para tunawisma untuk menerima tempat tidur jika ditawarkan bertentangan dengan semangat “hak untuk konsep perumahan.

    “Hak atas perumahan didasarkan pada martabat yang melekat pada individu, jadi kewajiban langsung untuk menerima apa pun yang ditawarkan merusak itu,” kata Tars.

    Sebuah mandat yang mengharuskan para tunawisma untuk menerima perumahan bisa jadi sulit ditegakkan di California, di mana undang-undang sangat membatasi komitmen sipil dan perawatan paksa untuk penyakit mental. 

    Steinberg, mantan anggota parlemen negara bagian yang selama beberapa dekade telah menjadi suara Demokrat terkemuka di California tentang kebijakan tunawisma dan kesehatan mental, mengakui sejarah negara bagian dalam merangkul hak-hak sipil penduduk tunawisma, tetapi mengatakan bahwa “terkadang pendulum berayun terlalu jauh.”

    Dia menambahkan, “Tidak ada kebebasan dalam mati sendirian di jalan.”

    Lebih dari seperempat populasi tunawisma tinggal di California, di mana jumlah orang yang tidur di kota kumuh jalan bebas hambatan dan kota tenda trotoar telah meningkat terus selama dekade terakhir menjadi lebih dari 160.000 dari Eureka ke San Diego. 

    Populasi tunawisma Sacramento County diperkirakan hampir 6.000 sebelum pandemi virus corona, meskipun ada upaya dan biaya selama bertahun-tahun. Walikota mengatakan kabupaten itu telah menampung lebih dari 13.000 orang tunawisma selama empat setengah tahun terakhir.

    Tetapi walikota mengatakan kota-kota di California tidak diharuskan oleh hukum untuk menyediakan perumahan dan layanan bagi orang-orang tanpa tempat tinggal, yang sering memungkinkan upaya kemanusiaan untuk beralih ke pertikaian politik dan komisi pita biru daripada solusi. 

    Hak atas perumahan akan menciptakan gada hukum, katanya, yang akan memaksa kota-kota untuk mengambil langkah-langkah yang seringkali sulit secara politis untuk membangun perumahan yang terjangkau.

    “Sudah terlalu lama untuk mengatasi akar disfungsi ini daripada gejalanya,” kata Steinberg. “Sebutkan area lain yang menjadi perhatian publik utama di mana semua yang dilakukan pemerintah adalah opsional.”

    Gerakan hak-untuk-perumahan, yang berasal dari New Deal, telah menarik perhatian khusus sejak 2018, ketika Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Sirkuit Kesembilan menjatuhkan undang-undang terhadap berkemah tunawisma, menemukan bahwa itu adalah hukuman yang kejam dan tidak biasa untuk dituntut. orang untuk tidur di luar jika tempat penampungan yang sesuai tidak tersedia.

    Keputusan itu, yang dikuatkan oleh Mahkamah Agung AS, sangat membatasi opsi penegakan yang tersedia bagi pemerintah daerah untuk menangani perkemahan para tunawisma, yang selama pandemi telah menyebar ke taman, trotoar, jalan bebas hambatan, dan pantai di banyak kota California.

    Pada tahun 2019, satuan tugas yang ditunjuk oleh Gubernur Gavin Newsom dan diketuai oleh Mr. Steinberg merekomendasikan agar negara mengeluarkan undang-undang “hak untuk berlindung”, serupa dengan undang-undang di New York yang membantu menciptakan urgensi hukum untuk memindahkan para tunawisma di kota itu. orang-orang dari trotoar.

    Tetapi gubernur berpendapat bahwa undang-undang seperti itu akan terlalu mahal. Tahun lalu, Mr Newsom memveto hak di seluruh negara bagian tidak hanya untuk tempat tinggal tetapi lebih umum untuk perumahan.

    Sejak pandemi, California telah dibanjiri pendapatan negara bagian dan uang federal yang surplus, dan tekanan yudisial dan politik telah bertambah. “Semakin, walikota kota besar akan dinilai berdasarkan apa yang mereka lakukan terhadap para tunawisma,” kata David Townsend, seorang konsultan politik veteran yang berbasis di Sacramento. “Ini mungkin tidak adil, tapi itu masalah di benak semua warga negara mereka.”

    Los Angeles juga sedang mempertimbangkan peraturan hak untuk perumahan kota. Proposal itu, seperti yang diajukan Sacramento, akan lebih luas daripada undang-undang “hak untuk berlindung” di New York, Massachusetts dan Washington, DC, yang menurut para pendukung perumahan tidak cukup karena mereka menempatkan orang di tempat penampungan daripada perumahan yang layak dan memadai.

    Sacramento Merumuskan Strategi Tunawisma Baru: Mewajibkan Perumahan Secara Hukum

    Tars membandingkan proposal Sacramento dengan undang-undang hak atas perumahan di Skotlandia , di mana kota-kota diharuskan untuk menawarkan kepada para tunawisma setidaknya dua pilihan perumahan yang memadai sebelum kewajiban publik untuk melindungi mereka berakhir.

    Musim semi ini, seorang hakim federal di California Selatan mengeluarkan perintah yang menyerukan kota dan kabupaten Los Angeles untuk menawarkan layanan perumahan dan dukungan kepada semua orang di Skid Row pada bulan Oktober sebagai prasyarat untuk membersihkan perkemahan tunawisma yang sekarang memblokir jalan-jalan pusat kota. 

    Pejabat kota dan kabupaten mengajukan banding atas keputusan tersebut, yang jika ditegakkan akan memiliki implikasi hukum yang luas. “Saya lebih suka Sacramento memimpin dengan berani daripada mengikuti,” kata Mr. Steinberg. “Mari kita lakukan sendiri tanpa perintah pengadilan.”

  • Para Pemimpin Dunia Berkomitmen $40 Miliar Untuk Memajukan Kesetaraan Gender
    dailynews-update

    Para Pemimpin Dunia Berkomitmen $40 Miliar Untuk Memajukan Kesetaraan Gender

    Para Pemimpin Dunia Berkomitmen $40 Miliar Untuk Memajukan Kesetaraan Gender – Seperempat abad setelah Konferensi Dunia Beijing tentang Perempuan, para pemimpin politik, eksekutif perusahaan dan aktivis berkumpul lagi untuk membahas kesetaraan gender. Kali ini mereka membawa uang ke meja.

    “Seperempat bukanlah kesetaraan. Kesetaraan adalah setengah.” – Phumzile Mlambo-Ngcuka, direktur eksekutif UN Women.

    Para pemimpin dunia tidak sering berkumpul dengan tujuan semata-mata menginvestasikan uang untuk kemajuan perempuan. Mereka bahkan tidak biasanya berkumpul untuk diskusi besar tentang masalah ini; tampaknya hanya terjadi sekali setiap seperempat abad. idnplay

    Para Pemimpin Dunia Berkomitmen $40 Miliar Untuk Memajukan Kesetaraan Gender

    Terakhir kali adalah pada tahun 1995 untuk Konferensi Dunia Wanita Beijing. Saat itulah Hillary Clinton, ibu negara pada saat itu, menyampaikan pidatonya yang sekarang menjadi ikon “hak-hak perempuan adalah hak asasi manusia”, yang dianggap sangat berani saat itu sehingga para pejabat di rumah menyarankannya untuk melunakkannya. China bahkan menghentikan penayangan pidatonya di pusat konvensi saat dia berbicara.

    Pada akhir KTT itu, hampir setiap negara di dunia telah berkomitmen untuk “partisipasi penuh dan setara perempuan dalam kehidupan politik, sipil, ekonomi, sosial dan budaya.” Itu dianggap sebagai terobosan meskipun para aktivis melihat komitmen itu ompong.

    Lebih dari dua dekade kemudian dan setelah pandemi yang membalikkan banyak kemajuan dalam kesetaraan gender para pemimpin dunia berkumpul di Paris pada hari Rabu dengan rasa urgensi yang tinggi, berkomitmen pada sejumlah tujuan ambisius baru tentang kesetaraan gender. Dan kali ini, dengan komitmen keuangan yang signifikan di atas meja.

    Pada Forum Kesetaraan Generasi yang diselenggarakan oleh UN Women, para pemimpin politik, eksekutif perusahaan dan aktivis meluncurkan total $40 miliar untuk memajukan kesetaraan gender kemungkinan besar jumlah dolar terbesar yang pernah didedikasikan untuk masalah ini. 

    Pendanaan tersebut akan digunakan untuk melembagakan ratusan proposal kebijakan baru yang berfokus pada gender tentang isu-isu termasuk kekerasan berbasis gender, yang melonjak secara global selama pandemi virus corona, pemberdayaan ekonomi, dan akses ke layanan kesehatan reproduksi.

    “Perempuan hanyalah seperempat dari mereka yang menjadi manajer, mereka adalah seperempat dari anggota parlemen di seluruh dunia, mereka adalah seperempat dari mereka yang merundingkan perubahan iklim, kurang dari seperempat dari mereka yang merundingkan perjanjian damai,” Phumzile Mlambo-Ngcuka, direktur eksekutif UN Women, mengatakan pada upacara pembukaan. “Seperempat bukanlah kesetaraan. Kesetaraan adalah setengah.”

    Nyonya Clinton kembali ke panggung dan mendesak para pemimpin dan aktivis dunia untuk “melanjutkan kemajuan yang telah dimulai dan disebarkan ke seluruh dunia 26 tahun yang lalu.”

    “Melihat ke belakang, saya yakin kami telah membuat kemajuan tidak cukup dekat dan kami harus berkomitmen kembali untuk melangkah lebih jauh,” katanya. Presiden Emmanuel Macron dari Prancis mencatat bahwa Covid-19 ternyata menjadi “virus anti-feminis” yang mendorong lebih banyak perempuan di seluruh dunia ke dalam kemiskinan, mendorong lebih banyak anak perempuan keluar dari sekolah dan mengunci perempuan dengan pelaku kekerasan mereka.

    Janji non-pemerintah yang signifikan juga diumumkan pada hari Rabu. Yayasan Bill dan Melinda Gates mengatakan akan memberikan $2,1 miliar untuk pekerjaan kesetaraan gender selama lima tahun, salah satu komitmen terbesar organisasi yang pernah ada. 

    Pengumuman itu disemen lama fokus Ms. French Gates pada kesetaraan gender, yang ia telah mencatat sisa-sisa daerah kekurangan dana dalam filantropi. Ford Foundation memberikan komitmen $420 juta selama lima tahun ke depan, dengan $159 juta ditujukan untuk menangani kekerasan berbasis gender.

    Forum-forum PBB cenderung lebih dikenal karena kesempatan berfoto, berjabat tangan dan deklarasi yang tinggi, bukan aksi katalis dalam skala luas. Platform yang disepakati di Beijing tidak memiliki dukungan finansial yang nyata, dan tidak melibatkan sektor swasta maupun masyarakat sipil dalam negosiasi atau penulisan prioritas menyeluruh.

    Untuk menghindari pengulangan kesalahan itu, penyelenggara forum tahun ini merancang sistem baru: Semua peserta baik negara anggota PBB atau organisasi aktivis akar rumput akan diminta untuk mengajukan proposal yang jelas dan terukur yang termasuk dalam salah satu dari enam bidang kebijakan utama menghilangkan kekerasan berbasis gender, memajukan pemberdayaan ekonomi perempuan, meningkatkan akses ke perawatan kesehatan seksual dan reproduksi, meningkatkan kesetaraan gender di bidang pribadi dan politik, berinvestasi dalam solusi perubahan iklim yang berfokus pada gender dan mempersempit kesenjangan digital gender.

    “Kami menyadari bahwa setiap orang tidak memulai dari titik awal yang sama, tetapi setiap orang dapat melakukan upaya berdasarkan kapasitas nasional mereka, sehingga negara-negara harus menentukan di bidang mana mereka ingin berkomitmen,” kata Delphine O, sekretaris jenderal UN Women’s Forum Dunia.

    Beberapa perwakilan pemerintah mencoba menyelundupkan komitmen setengah matang, seperti undang-undang yang telah disahkan atau item tanpa anggaran, kata Ms. O. Dalam kasus tersebut, UN Women kembali ke peserta tersebut dan meminta mereka untuk meningkatkan permainan mereka.

    Tetapi beberapa dari komitmen itu ambisius, terkadang mengejutkan penyelenggara forum. Kenya, misalnya, mengajukan rencana untuk melawan kekerasan berbasis gender yang mencakup pendanaan baru untuk pusat pemulihan korban, layanan hukum, dan sistem dukungan psikologis. Negara-negara Afrika lainnya kemudian menggunakan proposal Kenya sebagai template untuk rencana mereka sendiri untuk mengekang kekerasan berbasis gender.

    Amerika Serikat belum mendaftar untuk berpartisipasi dalam forum di bawah Presiden Donald J. Trump tetapi mengubah arah di bawah pemerintahan Biden, menyerahkan komitmen finalnya pada Jumat lalu. 

    Para Pemimpin Dunia Berkomitmen $40 Miliar Untuk Memajukan Kesetaraan Gender

    Rentang komitmen AS, yang dibuat oleh Dewan Kebijakan Gender baru pemerintahan Biden, terbagi dalam tiga kategori: keamanan ekonomi perempuan, kekerasan berbasis gender dan kesehatan dan hak seksual dan reproduksi, baik di dalam negeri maupun internasional.

    “Ini adalah yang terkuat yang pernah dilakukan AS, dalam bertahun-tahun,” kata Sarah Hendriks, direktur divisi kebijakan dan antar pemerintah di UN Women.

    Dari sekian banyak pembicara karismatik pada hari Rabu, satu Shantel Marekera, seorang advokat dari Zimbabwe dan anggota satuan tugas pemuda PBB tampaknya menangkap suasana. “Kedengarannya konyol bahwa kita masih membicarakan ini pada tahun 2021,” katanya di atas panggung di Paris. “Kita sudah selesai berbicara.”

  • http://www.dailynews-update.net/debat-pakar-mengurangi-kekuasaan-mahkamah-agung-untuk-menolak-hukum/
    dailynews-update

    Debat Pakar Mengurangi Kekuasaan Mahkamah Agung Untuk Menolak Hukum

    Debat Pakar Mengurangi Kekuasaan Mahkamah Agung Untuk Menolak Hukum – Dalam dengar pendapat publik pertamanya dengan para saksi, komisi reformasi Presiden Biden sebagian besar menjauh dari gagasan untuk memperluas pengadilan.

    Pakar hukum bentrok pada hari Rabu mengenai kebijaksanaan proposal untuk mengurangi kekuasaan Mahkamah Agung untuk menjatuhkan undang-undang yang diberlakukan secara demokratis, ketika komisi Presiden Biden untuk perombakan cabang yudisial mengadakan dengar pendapat publik pertamanya dengan para saksi.

    Tetapi mereka menghabiskan waktu terbatas pada gagasan profil tertinggi yang terkait dengan panel dorongan oleh beberapa kaum liberal untuk memperluas Mahkamah Agung, sebagai tanggapan terhadap gerakan keras Partai Republik yang telah meninggalkannya dengan mayoritas konservatif 6-ke-3 meskipun Demokrat telah memenangkan suara populer dalam tujuh dari delapan pemilihan presiden terakhir. http://idnplay.sg-host.com/

    Sementara DPR Demokrat telah memperkenalkan undang-undang yang akan menambah empat kursi ke Mahkamah Agung, itu kecil kemungkinannya untuk disahkan dalam kondisi politik saat ini.

    Debat Pakar Mengurangi Kekuasaan Mahkamah Agung Untuk Menolak Hukum

    Sebaliknya, sidang sebagian besar terfokus pada ide-ide lain. Secara khusus, para saksi secara ekstensif memperdebatkan gagasan untuk membatasi kekuatan peninjauan kembali pengadilan seperti dengan mencabut yurisdiksinya untuk mengadili tantangan konstitusional terhadap undang-undang tertentu, mengharuskan suara mayoritas hakim untuk membatalkan tindakan Kongres, atau memberikan hak kepada anggota parlemen. kekuasaan untuk mengesampingkan keputusan yang membatalkan undang-undang.

    Nikolas Bowie, seorang profesor Sekolah Hukum Harvard, mengecam kekuatan Mahkamah Agung untuk menjatuhkan undang-undang yang disahkan oleh Kongres sebagai “senjata super antidemokrasi” dan berkata, “Saya mendorong Anda untuk mengadvokasi reformasi yang akan menghapus praktik tersebut.”

    Bowie mengutip putusan tahun 2012 yang menghambat perluasan cakupan Medicaid Kongres ke jutaan orang, dan satu di tahun 2013 yang menjatuhkan bagian penting dari Undang-Undang Hak Voting yang telah melindungi pemilih minoritas di yurisdiksi dengan sejarah diskriminasi. Dia mencatat bahwa banyak demokrasi asing berfungsi tanpa pengadilan tinggi yang memiliki kekuatan besar seperti itu.

    Tetapi Noah Feldman, profesor Hukum Harvard lainnya, memperingatkan agar tidak mengurangi kekuatan peninjauan kembali Mahkamah Agung. Meskipun dia setuju bahwa pengadilan terkadang mengeluarkan keputusan yang buruk, dia berpendapat bahwa mengurangi pemeriksaan yudisial pada cabang legislatif dan eksekutif akan menimbulkan risiko yang lebih besar.

    “Kita tidak boleh jatuh ke dalam kebiasaan berasumsi bahwa peninjauan kembali adalah antidemokrasi peninjauan kembali adalah kontra-mayoritas,” kata Feldman. 

    Dia menambahkan bahwa jika Amerika Serikat telah memilih untuk menggunakan Mahkamah Agung untuk melindungi prinsip-prinsip demokrasi seperti kesetaraan dan kebebasan, maka “adalah lembaga demokratis” meskipun hakim tidak dipilih.

    Biden telah menagih 36 anggota, komisi yang beragam secara ideologis yang dipimpin oleh Bob Bauer, seorang profesor Hukum NYU yang menjabat sebagai penasihat Gedung Putih di bawah Presiden Barack Obama, dan Cristina M. Rodríguez, seorang profesor Sekolah Hukum Yale dan mantan Pejabat Departemen Kehakiman dengan membuat laporan yang menilai gagasan untuk mengubah pengadilan.

    Komisi menelusuri kembali ke gelombang kemarahan di antara kaum liberal ketika Senat Republik bergegas untuk mengkonfirmasi calon Presiden Donald J. Trump untuk mengisi kursi yang ditinggalkan oleh kematian Hakim Ruth Bader Ginsburg pada September 2020, meskipun mereka telah menolak untuk mengadakan sidang atau memberikan suara pada calon Presiden Barack Obama untuk mengisi kursi yang dikosongkan oleh kematian Hakim Antonin Scalia pada Februari 2016 dengan argumen bahwa itu adalah tahun pemilihan.

    Alih-alih secara jelas mendukung atau menolak proposal perluasan pengadilan tepat sebelum pemilihan, Biden menyerang pada bulan Oktober dengan mengatakan bahwa dia akan membentuk komisi untuk menilai perubahan potensial pada peradilan. Sementara panel tidak ditugasi untuk membuat rekomendasi khusus, laporannya dapat membantu mengatur panggung untuk debat di Kongres.

    Beberapa saksi membahas perluasan pengadilan, umumnya baik dengan alasan bahwa itu akan mendelegitimasi pengadilan dan pasti mengarah pada perluasan lebih lanjut oleh Partai Republik, atau menggambarkannya sebagai langkah terakhir untuk menangani pengadilan hipotetis yang secara konsisten keluar dari langkah. dengan opini populer yang luar biasa.

    Di antara ide-ide yang dibahas lebih dalam oleh para saksi: apakah akan mengubah cara pengadilan memilih kasus mana yang akan diadili untuk mengatasi penurunan jumlah yang telah diputuskan dalam beberapa tahun terakhir, apakah akan mengurangi kemampuannya untuk memutuskan masalah hukum utama tanpa pengarahan dan argumen penuh, dan apakah akan mengganti masa jabatan hakim agung seumur hidup dengan batas masa jabatan.

    “Dalam era polarisasi yang semakin meningkat, tidak diragukan lagi bahwa pencalonan Mahkamah Agung hampir seluruhnya merupakan urusan partisan, dan ini berpotensi menyebabkan kerusakan serius pada legitimasi pengadilan,” kata Maya Sen, profesor kebijakan publik Harvard. 

    “Dan saya sangat mendorong anggota komisi ini untuk mempertimbangkan batasan masa jabatan, yang dapat mewakili alat yang ampuh untuk membalikkan tren ini.”

    Diskusi batasan masa jabatan difokuskan pada proposal untuk beralih ke masa 18 tahun yang terhuyung-huyung dengan kursi yang dibuka secara teratur setiap dua tahun, bukan hanya ketika seorang hakim meninggal atau memilih untuk pensiun, mungkin ditambah dengan mandat konfirmasi Senat atas atau bawah. suara pada nominasi.

    Perubahan seperti itu mungkin membantu mengurangi perang partisan yang meningkat atas konfirmasi, kata Michael McConnell, pensiunan hakim pengadilan banding yang sekarang menjadi profesor hukum Universitas Stanford. Dia menelusuri pertarungan kembali ke pertempuran konfirmasi pahit pada tahun 1987 yang mengalahkan calon konservatif Presiden Ronald Reagan, Robert Bork.

    Rosalind Dixon, seorang profesor hukum Universitas New South Wales, berpendapat bahwa masa jabatan 18 tahun terlalu lama. Menunjuk ke negara-negara lain yang membatasi layanan hakim pengadilan tinggi, baik melalui batas masa jabatan atau usia pensiun wajib, dia mengatakan masa jabatan mereka lebih pendek. Di Jerman, misalnya, mereka 12 tahun, katanya.

    Debat Pakar Mengurangi Kekuasaan Mahkamah Agung Untuk Menolak Hukum

    Bahkan saat debat berlangsung, Samuel Moyn, seorang profesor Sekolah Hukum Yale yang mendukung gagasan untuk mengalihkan kekuasaan dari pengadilan untuk “memperbaiki defisit demokrasi dalam hukum konstitusional kita” menyarankan agar profesor hukum di komisi Mr. Biden dan menyusun sebagian besar saksi harus rendah hati tentang ruang lingkup pengaruh mereka. Pada akhirnya, katanya, Konstitusi memberi Kongres wewenang yang luas untuk merancang peradilan.

    “Reformasi Mahkamah Agung adalah pilihan politik,” katanya. “Konstitusi menyerahkannya kepada kita bukan pada panggilan Zoom ini, tetapi sebagai orang yang selalu bereksperimen dengan apa artinya mengatur diri kita sendiri daripada membiarkan orang lain melakukannya bahkan ketika itu menyelamatkan diri kita dari masalah.  Sambil menunggu dukungan politik yang cukup, pilihan untuk memerintah diri kita sendiri secara lebih demokratis daripada melanjutkan transfer kekuasaan yang berlebihan ke Mahkamah Agung adalah pilihan terbaik kita.”

  • Dibalik Janji Biden untuk Berbagi 80 Juta Dosis Vaksin: Banyak Rintangan Birokrasi
    dailynews-update

    Dibalik Janji Biden untuk Berbagi 80 Juta Dosis Vaksin: Banyak Rintangan Birokrasi

    Dibalik Janji Biden untuk Berbagi 80 Juta Dosis Vaksin: Banyak Rintangan Birokrasi – Pengiriman ke Pakistan adalah langkah baru-baru ini dalam fase baru respons pandemi pemerintah: upaya sepanjang waktu untuk menghapus rintangan peraturan dan logistik untuk berbagi dosis dengan negara-negara yang membutuhkan.

    Ketika sebuah pesawat komersial yang membawa 2,5 juta dosis vaksin virus corona Moderna lepas landas pada Rabu dari Dallas menuju Islamabad, Pakistan, pejabat federal baru saja menyelesaikan birokrasi yang memusingkan untuk membawanya ke sana.

    Amerika Serikat telah mengatur perjanjian donasi dengan Moderna dan Covax, inisiatif berbagi vaksin yang berusia satu tahun. Covax sebelumnya telah membuat perjanjian ganti rugi dengan Moderna, yang melindungi perusahaan dari tanggung jawab atas potensi bahaya dari vaksin. ceme online

    Dibalik Janji Biden untuk Berbagi 80 Juta Dosis Vaksin: Banyak Rintangan Birokrasi

    Pejabat Kedutaan Besar Amerika di Islamabad telah bekerja dengan regulator di sana untuk mengevaluasi tinjauan Food and Drug Administration (FDA) terhadap vaksin tersebut; Regulator Pakistan harus meneliti berrim-rim bahan di lot vaksin dan pabrik di mana mereka dibuat sebelum mengizinkannya untuk digunakan di sana.

    Begitu mereka menandatangani, hasilnya adalah apa yang disebut perjanjian tripartit: sejenis kesepakatan yang semakin memakan upaya respons pandemi pemerintahan Biden, menggarisbawahi bagaimana permintaan vaksin tertinggal di Amerika Serikat karena banyak negara memohon bantuan dari mereka yang surplus.

    Di tengah kritik dari beberapa pakar kesehatan masyarakat bahwa upaya diplomasi vaksin Presiden Biden lambat dan tidak memadai, Gedung Putih berencana mengumumkan pada hari Kamis bahwa mereka telah memenuhi janji presiden untuk membagikan 80 juta dosis awal pada 30 Juni.

    Lebih dari 80 juta telah telah secara resmi ditawarkan ke sekitar 50 negara, Uni Afrika dan 20 negara konsorsium Karibia, dengan sekitar setengahnya sudah dikirim dan sisanya akan dijadwalkan dalam beberapa minggu mendatang, kata Natalie Quillian, wakil koordinator respons Covid-19 pemerintahan Biden.

    Upaya pembagian dosis telah berkembang menjadi aktivitas yang terus-menerus di seluruh pemerintah federal, dengan pertemuan tingkat deputi beberapa kali seminggu dan panggilan operasi harian. 

    Gedung Putih dapat mengadakan sebanyak 15 panggilan khusus negara setiap hari, mulai pukul 7 pagi dan sering kali melibatkan Dewan Keamanan Nasional, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, Departemen Luar Negeri dan Pertahanan, serta lembaga lainnya.

    Sekitar 75 persen dari dosis disalurkan melalui Covax, yang telah mengirimkan lebih dari 91 juta dosis secara keseluruhan, ke negara-negara kaya dan berpenghasilan rendah . Sisanya dibagikan melalui kesepakatan bilateral, di mana negara-negara dapat mengambil dan mendistribusikan dosis secara lebih langsung.

    Para peneliti memperkirakan bahwa 11 miliar dosis vaksin diperlukan di seluruh dunia untuk berpotensi membasmi pandemi virus corona. Dalam beberapa bulan terakhir, puluhan juta dosis dari tiga vaksin resmi federal tidak digunakan di Amerika Serikat, dengan lebih banyak lagi yang keluar dari jalur pasokan. 

    Pejabat Gedung Putih mengatakan mereka bertujuan untuk menjamin pasokan yang memadai untuk orang Amerika musim semi ini sebelum menyelesaikan pekerjaan pengiriman kelebihan ke luar negeri.

    Sampai saat ini, lebih dari tiga miliar dosis vaksin telah diberikan di seluruh dunia, setara dengan 40 dosis untuk setiap 100 orang. Beberapa negara belum melaporkan dosis tunggal, bahkan ketika varian Delta yang sangat menular menyebar ke seluruh dunia, semakin mengungkap ketidakadilan.

    “Jika ini adalah kecepatan yang akan terus berlanjut, sayangnya, itu jauh lebih lambat dari yang dibutuhkan,” kata Dr. Saad B. Omer, direktur Institut Kesehatan Global Yale, tentang upaya AS.

    Quillian mengatakan bahwa lebih banyak dosis akan dikirimkan selama musim panas, di samping 500 juta dosis vaksin Pfizer-BioNTech yang dijanjikan pemerintahan Biden bulan ini untuk didistribusikan di antara sekitar 100 negara selama tahun depan. 

    Dia menggambarkan fase diplomasi vaksin ini lebih kompleks secara prosedural daripada program inokulasi domestik. Di antara tantangan dengan kesepakatan bilateral, seperti dengan tiga juta dosis vaksin Johnson & Johnson yang dikirim ke Brasil minggu lalu: negara penerima menegosiasikan perjanjian ganti rugi dengan produsen.

    Karena dosis yang menuju Pakistan dinyatakan siap untuk pengiriman minggu lalu, perhatian dialihkan ke pengepakan dan memindahkannya ke bandara Dallas. Otoritas kesehatan di Pakistan dan sebuah organisasi di belakang Covax UNICEF, badan PBB untuk anak-anak akan membebaskan mereka, sebuah upaya yang direncanakan pemerintah Biden untuk dipantau. Kurang dari dua persen penduduk Pakistan divaksinasi lengkap.

    Dr. Hilary D. Marston, anggota tim respons Covid-19 pemerintah dan mantan pejabat di Dewan Keamanan Nasional dan Institut Kesehatan Nasional yang telah membantu mengoordinasikan pengiriman, mengatakan bahwa Departemen Luar Negeri dan Pusat Pengendalian Penyakit dan Pencegahan juga telah bekerja dengan pejabat Pakistan untuk memahami berapa banyak dosis yang dapat disimpan negara tersebut.

    Pakistan adalah kandidat yang jelas untuk donasi vaksin, kata Quillian. Sebagai tetangga India, yang menghadapi lonjakan kasus virus yang menghancurkan musim semi ini, Pakistan kemungkinan akan terpengaruh dari penyebaran varian Delta, yang pertama kali diidentifikasi di India. Tetapi daftar negara yang lebih luas yang telah dikirim oleh Amerika Serikat membutuhkan pertimbangan lebih lanjut.

    Jake Sullivan, penasihat keamanan nasional Gedung Putih, mengatakan pada jumpa pers bulan ini bahwa pemerintah awalnya memprioritaskan tetangga Amerika Serikat dan negara-negara Asia dengan lonjakan kasus virus.

    Berbagi dosis terkadang dapat terlihat seperti skema perjodohan internasional. Beberapa negara telah meminta vaksin Johnson & Johnson karena kebutuhan penyimpanan lebih mudah dan daya tariknya sebagai satu-dan-dilakukan ditembak. Yang lain telah mengesahkan satu atau lebih vaksin yang digunakan di Amerika Serikat, membuat prosesnya lebih cepat.

    “Setiap negara yang kami tawarkan vaksin,” kata Ms. Quillian, “ketika mereka meminta jenis tertentu, kami dapat memenuhi permintaan itu.”

    Pejabat masih dapat mengalami rintangan yang signifikan. Karena dosis yang disumbangkan diproduksi dan dijual di bawah prosedur hukum dan peraturan Amerika, mereka harus disetujui secara terpisah oleh negara-negara yang menerimanya. Prosesnya sering kali melibatkan masalah dengan regulator asing.

    Penggunaan dosis Covax terkadang dapat terhenti, seperti di Sudan Selatan dan Kongo , yang keduanya mengembalikan sebagian inisiatif karena masalah logistik dan keraguan vaksin. Ada keberhasilan yang lebih jelas dalam kesepakatan bilateral yang telah dinegosiasikan Amerika Serikat. 

    Korea Selatan, yang menerima satu juta dosis vaksin Johnson & Johnson dari Amerika Serikat, melaporkan bahwa mereka telah menggunakan 99,8 persen dosis dalam beberapa minggu, kata pejabat Gedung Putih.

    Dr. Omer mengatakan bahwa karena waktu yang dibutuhkan vaksin untuk memicu respons kekebalan, menargetkan sumbangan ke negara-negara dengan wabah tidak memadai.

    “Kami membutuhkan waktu enam bulan, bahkan sejak awal program imunisasi, untuk memiliki gerakan substantif tertentu tentang topik ini,” katanya tentang kampanye pembagian dosis.

    Quillian membela waktu administrasi. “Sulit untuk mengingat kembali ke tiga bulan lalu, atau bahkan Februari atau Januari. Kami tidak memiliki cukup vaksin untuk negara ini,” katanya. 

    “Presiden ingin memastikan kami bisa mengurus diri kami sendiri terlebih dahulu dan menunjukkan bahwa itu bisa berhasil di sini, dan kemudian kami selalu ingin berbagi jika kami memiliki surplus.”

    Dibalik Janji Biden untuk Berbagi 80 Juta Dosis Vaksin: Banyak Rintangan Birokrasi

    Pemerintahan Biden, kata Dr. Omer, perlu lebih bersandar pada keahlian CDC dalam kampanye inokulasi global, termasuk keberhasilannya dalam mengatur distribusi vaksin polio.

    Dr. Michael H. Merson, profesor kesehatan global di Duke University dan mantan direktur Program AIDS Global Organisasi Kesehatan Dunia, mengatakan bahwa model yang berguna untuk mendistribusikan vaksin ke luar negeri adalah President’s Emergency Plan for AIDS Relief, atau Pepfar, yang telah bekerja dengan The Global Fund untuk memberikan, mengelola, dan memantau keamanan obat antiretroviral.

    Operasi peramalan wabah penyakit CDC baru-baru ini menerima dorongan keuangan dari Rencana Penyelamatan Amerika Biden, yang akan meningkatkan upaya Gedung Putih untuk mengidentifikasi potensi titik panas virus di luar negeri, kata pejabat Gedung Putih. Program yang lebih terorganisir untuk melakukan pekerjaan itu sedang berlangsung, kata mereka.