• Yang Perlu Diketahui Tentang Gelombang Panas Di Amerika
    dailynews-update

    Yang Perlu Diketahui Tentang Gelombang Panas Di Amerika

    Yang Perlu Diketahui Tentang Gelombang Panas Di Amerika – Suhu tiga digit baru-baru ini di Oregon, Negara Bagian Washington dan Kanada diperparah oleh kekeringan yang hebat.

    Layanan Cuaca Nasional mengeluarkan peringatan panas berlebih lainnya pada hari Selasa untuk sebagian besar Negara Bagian Washington dan Oregon yang akan tetap berlaku selama beberapa hari ke depan. 

    Yang Perlu Diketahui Tentang Gelombang Panas Di Amerika

    Ada juga saran panas di Timur Laut, dari Philadelphia ke Boston. Inilah yang perlu Anda ketahui tentang gelombang panas ini: idn poker

    Apa yang menyebabkan gelombang panas?

    Di sebagian besar negara, suhu harus berada di atas rata-rata historis di suatu daerah selama dua hari atau lebih sebelum label “gelombang panas” diterapkan pada mantra panas, menurut Layanan Cuaca Nasional. Tapi definisinya bisa berbeda-beda menurut wilayah; di Timur Laut, itu didefinisikan sebagai tiga hari berturut-turut di tahun 90-an atau lebih.

    Gelombang panas dimulai ketika tekanan tinggi di atmosfer bergerak masuk dan mendorong udara hangat ke tanah. Udara itu semakin menghangat saat dikompresi, dan kita mulai merasa jauh lebih panas.

    Sistem tekanan tinggi yang menekan tanah mengembang secara vertikal, memaksa sistem cuaca lain untuk mengubah arah. Bahkan meminimalkan angin dan tutupan awan, membuat udara lebih gerah. Ini juga mengapa gelombang panas memarkir dirinya di suatu area selama beberapa hari atau lebih lama.

    Apa itu kubah panas?

    Saat tanah menghangat, ia kehilangan kelembapan, yang membuatnya lebih mudah untuk dipanaskan. Dan di Barat yang dilanda kekeringan, ada banyak panas untuk dijebak oleh sistem bertekanan tinggi.

    Saat panas yang terperangkap itu terus menghangat, sistem itu bertindak seperti tutup panic menghasilkan nama “kubah panas.” Di Pacific Northwest, panas dan kekeringan bekerja bersama, memperburuk masalah dan menyebabkan rekor suhu turun hari demi hari.

    Tempat mana di Amerika Utara yang saat ini mengalami gelombang panas?

    Salah satu kota terpanas di benua itu pada hari Senin adalah Salem, Ore., Sekitar 45 mil barat daya Portland, di mana suhu tinggi mencapai 117 derajat Fahrenheit pada sore hari, sebuah rekor untuk kota itu, kata National Weather Service.

    Di Bandara Internasional Portland, suhu tinggi mencapai 112 derajat pada hari Minggu dan 115 derajat pada hari Senin. Suhu tertinggi pada hari Senin adalah suhu terpanas yang tercatat di sana sejak pencatatan dimulai pada tahun 1940.

    Kanada memecahkan rekor panas nasional pada hari Minggu ketika suhu di sebuah kota kecil di British Columbia mencapai hampir 116 derajat, memecahkan rekor 84 tahun dengan hampir 3 derajat.

    Timur Laut, di bawah sistem cuaca yang terpisah dari Barat Laut, juga berada di tengah gelombang panas tiga hari yang diperkirakan akan berakhir pada Kamis. Boston mencapai 97 derajat pada hari Senin, mengikat rekornya untuk tanggal itu, kata Layanan Cuaca Nasional.

    Mengapa lebih panas dari biasanya di Amerika Utara?

    Kita telah lama mengetahui bahwa dunia telah menghangat lebih dari 1 derajat Celcius (sekitar 1,8 derajat Fahrenheit) sejak tahun 1900, dan bahwa laju pemanasan telah meningkat dalam beberapa dekade terakhir. Garis dasar yang lebih hangat berkontribusi pada peristiwa cuaca ekstrem dan membantu membuat periode panas ekstrem lebih sering, lebih lama, dan lebih intens.

    Kapan gelombang panas akan berakhir?

    Para peramal cuaca mengatakan bahwa suhu akan tetap sangat panas hingga minggu depan di Pacific Northwest.

    Di Portland, suhu agak berkurang tetapi diperkirakan akan mencapai pertengahan 80-an pada akhir pekan ini, kata Clinton Rockey, ahli meteorologi dari National Weather Service di Portland. Suhu akan tetap 10 hingga 20 derajat di atas rata-rata setidaknya sampai Selasa depan.

    Bagaimana saya bisa melindungi dari kemungkinan pemadaman listrik?

    Di Seattle, di mana hingga bulan ini stasiun cuaca resmi di abad yang lalu hanya mencatat tiga hari yang melebihi 100 derajat, lebih banyak penduduk baru-baru ini membeli unit AC. 

    Meskipun tidak ada pemadaman listrik besar-besaran di Pacific Northwest, jaringan listrik dapat menjadi kelebihan beban dengan meningkatnya permintaan energi untuk mendinginkan dan menghilangkan kelembapan bangunan.

    Yang Perlu Diketahui Tentang Gelombang Panas Di Amerika

    Untuk membantu mengurangi permintaan, pertimbangkan untuk menaikkan termostat beberapa derajat dan menutup tirai jendela dan kerai. Hindari menggunakan peralatan besar seperti oven, mesin cuci dan pengering selama bagian terpanas hari itu, dan matikan semua lampu dan perangkat elektronik yang tidak digunakan. 

    Dengan pemanasan air yang menyumbang sekitar 18 persen dari energi yang dikonsumsi di rumah Anda, pertimbangkan mandi yang lebih pendek atau lebih dingin, saran Departemen Energi.

  • Penunjukan Genosida Untuk Myanmar Menguji Kebijakan Hak Asasi Manusia Biden
    dailynews-update

    Penunjukan Genosida Untuk Myanmar Menguji Kebijakan Hak Asasi Manusia Biden

    Penunjukan Genosida Untuk Myanmar Menguji Kebijakan Hak Asasi Manusia Biden – Setelah kudeta di Myanmar, Presiden Biden didorong untuk melakukan apa yang tidak akan dilakukan oleh pemerintahan Trump: Menyatakan kekejaman terhadap Rohingya pada tahun 2017 sebagai genosida.

    Tiga tahun lalu, penyelidik Amerika menghasilkan analisis setebal 15.000 halaman tentang kekejaman yang dilakukan pada tahun 2017 terhadap Rohingya, sebuah kelompok etnis minoritas Muslim di Myanmar. 

    Laporan tersebut mendokumentasikan laporan korban pemerkosaan geng, penyaliban, mutilasi, anak-anak yang dibakar atau ditenggelamkan dan keluarga terkunci di dalam rumah mereka yang terbakar ketika militer Myanmar berusaha untuk memusnahkan mereka. idnpoker

    Itu tidak cukup untuk meyakinkan Departemen Luar Negeri selama pemerintahan Trump bahwa Amerika Serikat harus secara resmi menyatakan Rohingya sebagai korban genosida dan kejahatan terhadap kemanusiaan.

    Penunjukan Genosida Untuk Myanmar Menguji Kebijakan Hak Asasi Manusia Biden

    Tetapi sekarang setelah militer, Tatmadaw, telah menggulingkan pemerintah sipil Myanmar, pejabat Amerika dan aktivis hak asasi manusia saat ini dan mantan menuntut agar Presiden Biden melakukan apa yang tidak akan dilakukan oleh pemerintahan Trump: Secara resmi meminta pertanggungjawaban militer negara itu atas genosida dan memaksa perlindungan internasional atas Rohingya.

    “Para pemimpin militer yang sama yang mengatur kekejaman terhadap Rohingya telah merebut kekuasaan dalam kudeta kekerasan terhadap pemerintah terpilih,” Senator Edward J. Markey, Demokrat Massachusetts, mengatakan kepada Menteri Luar Negeri Antony J. Blinken pada sidang Senat pada awal Juni.

    Mr Markey bertanya kapan Departemen Luar Negeri akan memutuskan apakah kekejaman tersebut termasuk genosida, dan meskipun Mr Blinken menggambarkan tinjauan “sangat aktif sedang berlangsung”, dia tidak akan memprediksi kapan itu akan diselesaikan. 

    Dia mengatakan Departemen Luar Negeri bekerja dengan Perserikatan Bangsa-Bangsa “untuk mencoba mengumpulkan dan melestarikan bukti yang akan sangat penting” untuk menyimpulkan jika genosida dilakukan.

    Beberapa sekutu Amerika termasuk Kanada, Prancis, dan Turki telah menyatakan amukan selama berbulan-bulan pada 2017 terhadap Rohingya sebagai genosida. 57 negara Organisasi Kerjasama Islam mengajukan tindakan hukum terhadap Myanmar pada 2019, menuduhnya melanggar Konvensi Genosida PBB.

    Biden telah mengembangkan demokrasi dan melindungi pilar hak asasi manusia dari kebijakan luar negerinya , dan pada bulan April melangkah lebih jauh dengan menyatakan kekejaman berusia seabad yang dilakukan terhadap orang-orang Armenia oleh Kekaisaran Ottoman sebagai genosida.

    Tetapi dia telah menghentikan penunjukan genosida atas nama Rohingya karena perdebatan internal yang berkelanjutan yang telah membuat pemerintah terpecah tentang apa dampaknya dan seberapa kuat Amerika Serikat harus terlibat dalam konflik berkepanjangan antara Tatmadaw dan Myanmar warga, menurut tiga orang yang akrab dengan diskusi.

    Para diplomat yang bekerja pada isu-isu hak asasi manusia telah mendorong deklarasi genosida. Tetapi pejabat Departemen Luar Negeri yang mengawasi kebijakan Asia Timur khawatir bahwa hal itu dapat membuat orang Burma lainnya melawan Amerika Serikat karena tampak mendukung Rohingya yang secara luas dicerca di Myanmar dan telah ditolak hak-hak dasarnya oleh pemerintah mereka sendiri atas orang-orang yang sekarang juga dianiaya oleh militer.

    “Apa katalisator yang dibutuhkan saat ini bagi orang-orang untuk fokus pada Burma karena ini terus berlanjut?” kata Anurima Bhargava, mantan ketua Komisi Kebebasan Beragama Internasional AS, panel bipartisan yang membuat rekomendasi kebijakan kepada pemerintah federal.

    Dia mengutip “kekejaman yang mendalam” yang mengancam ratusan ribu orang Myanmar termasuk Rohingya oleh Tatmadaw. “Itu akan membuat penentuan genosida lebih mudah sekarang, mengingat siapa yang berkuasa dan, tentu saja dalam beberapa hal, menjadi cara untuk menyoroti apa yang telah dilakukan militer khusus ini selama bertahun-tahun,” kata Bhargava.

    Pemerintahan Biden dengan cepat menyatakan pengambilalihan pemerintah Myanmar oleh militer pada bulan Februari sebagai kudeta, dan pada bulan Mei berkomitmen untuk mengirimkan $155 juta bantuan kepada pengungsi Rohingya dalam apa yang digambarkan Blinken sebagai upaya berkelanjutan untuk mempromosikan “perdamaian, keamanan dan rasa hormat. untuk hak asasi manusia dan martabat manusia semua orang di Burma, termasuk Rohingya.”

    Laporan tahun 2018 yang merinci serangan terhadap Rohingya meninggalkan sedikit keraguan bagi penyelidik yang disewa oleh Departemen Luar Negeri bahwa Tatmadaw telah melakukan genosida dan kejahatan terhadap kemanusiaan.

    Itu didasarkan pada bukti yang dikumpulkan oleh penyelidik dan pengacara dengan Kelompok Hukum & Kebijakan Internasional Publik, yang disewa Departemen Luar Negeri pada awal 2018 untuk menilai kekerasan di Negara Bagian Rakhine utara Myanmar pada 2017.

    Setelah mewawancarai lebih dari 1.000 pengungsi Rohingya yang melarikan diri ke kamp di negara tetangga Bangladesh, tim mendokumentasikan lebih dari 13.000 pelanggaran hak asasi manusia berat, dalam temuan yang Daniel Fullerton, yang mengelola penyelidikan, digambarkan sebagai “mengejutkan.”

    Analisis akhir yang ditulis dan diserahkan Fullerton ke Departemen Luar Negeri pada Juli 2018 merupakan apa yang disebutnya sebagai investigasi paling luas atas kejahatan terhadap Rohingya.

    Dua bulan kemudian, Departemen Luar Negeri diam-diam merilis laporan akhirnya, berdasarkan bukti yang telah dikumpulkan oleh tim Mr. Fullerton. Ini merinci sifat kekerasan yang meluas yang direncanakan dan terkoordinasi terhadap Rohingya di Negara Bagian Rakhine, yang mengakibatkan korban massal, termasuk terhadap para pemimpin agama yang telah dipilih.

    Tetapi secara mencolok tidak menyimpulkan bahwa militer Myanmar telah melakukan genosida atau kejahatan terhadap kemanusiaan.

    Pada sidang Komisi AS untuk Kebebasan Beragama Internasional tentang genosida pada bulan Mei, Fullerton mengatakan bukti yang diberikan timnya kepada Departemen Luar Negeri memberikan “alasan yang masuk akal untuk percaya bahwa ada niat untuk menghancurkan Rohingya.”

    Dia menambahkan, “Dengan demikian kami menghadapi pertanyaan: Jika AS tidak dapat, atau tidak akan, membuat keputusan ketika sebenarnya memiliki begitu banyak informasi yang dapat diandalkan tentang apa yang terjadi, kapan itu bisa?”

    Jalina Porter, wakil juru bicara Departemen Luar Negeri, menolak berkomentar ketika ditanya mengapa temuan itu gagal meyakinkan diplomat bahwa genosida telah dilakukan, menyebutnya sebagai keputusan yang dibuat oleh pemerintahan Trump.

    Pada hari-hari terakhirnya menjabat, pemerintahan Trump mengeluarkan deklarasi genosida atas nama etnis Muslim Uyghur di China barat laut, menyalahkan Beijing atas penindasan sistematis dan brutal terhadap kelompok minoritas. 

    Sementara sedikit yang mempermasalahkan manfaat dari penunjukan itu, hal itu menimbulkan pertanyaan tentang mengapa Rohingya tidak dinyatakan sebagai korban genosida.

    Di bawah Mike Pompeo, menteri luar negeri kedua Presiden Donald J. Trump, Departemen Luar Negeri sangat fokus untuk melawan dan menahan China. 

    Dengan deklarasi genosida, Amerika Serikat pada musim semi ini memberlakukan sanksi ekonomi tambahan terhadap beberapa pejabat China di atas serangkaian hukuman yang telah dikeluarkan oleh pemerintahan Trump untuk menghukum Beijing atas pelanggaran hak asasi manusia terhadap Uyghur.

    Strategi Pompeo berusaha untuk mengisolasi China di antara tetangga regionalnya, dan dorongan Amerika selama satu dekade untuk mempromosikan demokrasi dan supremasi hukum di Myanmar setelah pemerintah sipil dibentuk pada tahun 2011 secara luas dilihat sebagai upaya untuk melawan pengaruh Beijing.

    Priscilla Clapp, kepala misi di Kedutaan Besar AS di Yangon dari 1999 hingga 2002, mengatakan Departemen Luar Negeri telah lama berhati-hati untuk mencoba menjaga pemerintah sipil di Myanmar “pada keseimbangan” dan membantunya menahan diri dari serangan ambisi China Inisiatif Sabuk dan Jalan.

    Mengeluarkan penunjukan genosida atas nama Rohingya terhadap pemerintah sipil yang berkuasa hingga Februari dipimpin oleh peraih Nobel Daw Aung San Suu Kyi dapat mengganggu upaya tersebut dan reformasi demokrasi lainnya, kata Clapp, sekarang menjadi penasihat senior ke Institut Perdamaian AS.

    “Tidak peduli berapa banyak kritik yang mereka ambil atas masalah Rohingya dan berbagai hal lainnya, mereka sebenarnya melakukan banyak hal untuk reformasi,” katanya.

    Aung San Suu Kyi telah ditahan oleh militer, termasuk di lokasi yang dirahasiakan , sejak kudeta 1 Februari. Dia memenangkan Hadiah Nobel Perdamaian pada tahun 1991 selama bertahun-tahun di bawah tahanan rumah untuk melawan pemerintahan militer Myanmar sebelumnya.

    Tetapi dia juga membela Myanmar dari tuduhan genosida terhadap Rohingya selama penampilan 2019 di Mahkamah Internasional yang menodai kredensial internasionalnya sebagai pembela hak asasi manusia.

    Deklarasi genosida oleh Amerika Serikat dapat memicu sanksi ekonomi, pembatasan bantuan, dan hukuman lain terhadap para pemimpin Myanmar. Hampir pasti akan meningkatkan tekanan pada negara lain dan perusahaan asing yang bahkan secara tidak langsung telah membantu Tatmadaw tetap berkuasa.

    Penunjukan Genosida Untuk Myanmar Menguji Kebijakan Hak Asasi Manusia Biden

    Pemerintahan Biden telah terpecah karena menghukum industri minyak dan gas milik negara Myanmar di tengah dorongan lobi oleh Chevron yang berbasis di California, yang merupakan salah satu dari tiga operator asing di ladang gas besar di lepas pantai negara itu. Keuntungan dari lapangan adalah salah satu sumber pendapatan terbesar militer Myanmar.

    “Jika ada deklarasi genosida, setidaknya akan memungkinkan pertimbangan ulang oleh perusahaan-perusahaan itu, apakah mereka ingin berbisnis di sana atau tidak,” kata Michael H. Posner, aktivis hak asasi manusia dan mantan asisten menteri luar negeri. selama pemerintahan Obama.

    Tetapi Posner mengatakan para diplomat Amerika di Yangon telah menggambarkan diri mereka pada tahun 2019 sebagai “bermain bola kecil” ketika mencoba memetakan strategi hak asasi manusia di Myanmar dan memperkirakan bahwa pemerintahan Biden “memiliki waktu yang cukup sulit untuk mencoba mencari tahu di mana daya ungkit ada.” “Pandangan saya adalah: Ketika Anda melihat genosida, ketika Anda mendokumentasikan genosida, di mana pun di dunia, dan buktinya jelas, maka Anda harus mengatakannya, sebagai titik awal,” kata Pak Posner, yang sekarang menjadi bagian etika. dan profesor keuangan dan direktur Pusat Bisnis dan Hak Asasi Manusia di Universitas New York.

  • Sacramento Merumuskan Strategi Tunawisma Baru: Mewajibkan Perumahan Secara Hukum
    dailynews-update

    Sacramento Merumuskan Strategi Tunawisma Baru: Mewajibkan Perumahan Secara Hukum

    Sacramento Merumuskan Strategi Tunawisma Baru: Mewajibkan Perumahan Secara Hukum – Walikota menyerukan undang-undang “hak atas perumahan” ketika krisis tunawisma meningkat di kota-kota di seluruh California.

    Walikota Sacramento pada hari Rabu mengumumkan rencana untuk secara hukum mewajibkan ibu kota California untuk menampung populasi tunawisma yang terus bertambah, sebuah perubahan kebijakan yang akan membuka front baru dalam perjuangan negara bagian untuk mengatasi apa yang telah menjadi tanda penyakit sosial California.

    Orang California “menjadi tunawisma lebih cepat daripada yang bisa kita berikan kepada orang-orang bantuan yang mereka butuhkan,” kata walikota, Darrell Steinberg, saat ia mengusulkan “hak atas perumahan” kotamadya dan “kewajiban” paralel bagi para tunawisma untuk menerima tempat berlindung ketika ditawarkan. idn play

    Jika disahkan oleh Dewan Kota, tindakan itu akan menjadi yang pertama dari jenisnya secara nasional, dan akan memberlakukan mandat kota yang dapat ditegakkan secara hukum untuk menangani krisis kemanusiaan yang telah menyebar di California karena nilai median rumah negara bagian telah melonjak dan harga sewa meledak. 

    Sacramento Merumuskan Strategi Tunawisma Baru: Mewajibkan Perumahan Secara Hukum

    Ini juga dapat membantu kota mematuhi putusan pengadilan federal, seperti yang ada di Los Angeles dan Boise, Idaho, yang semakin mempersulit penegakan hukum terhadap perkemahan tunawisma jika pejabat tidak memberikan alternatif untuk tidur di luar ruangan.

    Mandat “hak atas perumahan” telah lama dicari oleh kaum progresif, yang berpendapat bahwa dana publik dan kasih sayang terbuang percuma tanpa kekuatan hukum untuk memaksa kota menyediakan perumahan yang layak. Pada saat yang sama, pemerintah negara bagian dan lokal telah mencurigai implikasi keuangan dari memilih perumahan sebagai hak hukum.

    Pendukung perumahan juga telah menyatakan keprihatinan bahwa undang-undang semacam itu dapat digunakan untuk mengintensifkan tindakan keras polisi, yang berpotensi memberikan kebebasan hukum bagi kota untuk menyapu perkemahan para tunawisma selama mereka terlebih dahulu menawarkan beberapa bentuk tempat berlindung.

    Eric Tars, direktur hukum Pusat Hukum Tunawisma Nasional di Washington, DC, mengatakan rencana Mr. Steinberg untuk menggabungkan hak perumahan dengan kewajiban paralel oleh para tunawisma untuk menerima tempat tidur jika ditawarkan bertentangan dengan semangat “hak untuk konsep perumahan.

    “Hak atas perumahan didasarkan pada martabat yang melekat pada individu, jadi kewajiban langsung untuk menerima apa pun yang ditawarkan merusak itu,” kata Tars.

    Sebuah mandat yang mengharuskan para tunawisma untuk menerima perumahan bisa jadi sulit ditegakkan di California, di mana undang-undang sangat membatasi komitmen sipil dan perawatan paksa untuk penyakit mental. 

    Steinberg, mantan anggota parlemen negara bagian yang selama beberapa dekade telah menjadi suara Demokrat terkemuka di California tentang kebijakan tunawisma dan kesehatan mental, mengakui sejarah negara bagian dalam merangkul hak-hak sipil penduduk tunawisma, tetapi mengatakan bahwa “terkadang pendulum berayun terlalu jauh.”

    Dia menambahkan, “Tidak ada kebebasan dalam mati sendirian di jalan.”

    Lebih dari seperempat populasi tunawisma tinggal di California, di mana jumlah orang yang tidur di kota kumuh jalan bebas hambatan dan kota tenda trotoar telah meningkat terus selama dekade terakhir menjadi lebih dari 160.000 dari Eureka ke San Diego. 

    Populasi tunawisma Sacramento County diperkirakan hampir 6.000 sebelum pandemi virus corona, meskipun ada upaya dan biaya selama bertahun-tahun. Walikota mengatakan kabupaten itu telah menampung lebih dari 13.000 orang tunawisma selama empat setengah tahun terakhir.

    Tetapi walikota mengatakan kota-kota di California tidak diharuskan oleh hukum untuk menyediakan perumahan dan layanan bagi orang-orang tanpa tempat tinggal, yang sering memungkinkan upaya kemanusiaan untuk beralih ke pertikaian politik dan komisi pita biru daripada solusi. 

    Hak atas perumahan akan menciptakan gada hukum, katanya, yang akan memaksa kota-kota untuk mengambil langkah-langkah yang seringkali sulit secara politis untuk membangun perumahan yang terjangkau.

    “Sudah terlalu lama untuk mengatasi akar disfungsi ini daripada gejalanya,” kata Steinberg. “Sebutkan area lain yang menjadi perhatian publik utama di mana semua yang dilakukan pemerintah adalah opsional.”

    Gerakan hak-untuk-perumahan, yang berasal dari New Deal, telah menarik perhatian khusus sejak 2018, ketika Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Sirkuit Kesembilan menjatuhkan undang-undang terhadap berkemah tunawisma, menemukan bahwa itu adalah hukuman yang kejam dan tidak biasa untuk dituntut. orang untuk tidur di luar jika tempat penampungan yang sesuai tidak tersedia.

    Keputusan itu, yang dikuatkan oleh Mahkamah Agung AS, sangat membatasi opsi penegakan yang tersedia bagi pemerintah daerah untuk menangani perkemahan para tunawisma, yang selama pandemi telah menyebar ke taman, trotoar, jalan bebas hambatan, dan pantai di banyak kota California.

    Pada tahun 2019, satuan tugas yang ditunjuk oleh Gubernur Gavin Newsom dan diketuai oleh Mr. Steinberg merekomendasikan agar negara mengeluarkan undang-undang “hak untuk berlindung”, serupa dengan undang-undang di New York yang membantu menciptakan urgensi hukum untuk memindahkan para tunawisma di kota itu. orang-orang dari trotoar.

    Tetapi gubernur berpendapat bahwa undang-undang seperti itu akan terlalu mahal. Tahun lalu, Mr Newsom memveto hak di seluruh negara bagian tidak hanya untuk tempat tinggal tetapi lebih umum untuk perumahan.

    Sejak pandemi, California telah dibanjiri pendapatan negara bagian dan uang federal yang surplus, dan tekanan yudisial dan politik telah bertambah. “Semakin, walikota kota besar akan dinilai berdasarkan apa yang mereka lakukan terhadap para tunawisma,” kata David Townsend, seorang konsultan politik veteran yang berbasis di Sacramento. “Ini mungkin tidak adil, tapi itu masalah di benak semua warga negara mereka.”

    Los Angeles juga sedang mempertimbangkan peraturan hak untuk perumahan kota. Proposal itu, seperti yang diajukan Sacramento, akan lebih luas daripada undang-undang “hak untuk berlindung” di New York, Massachusetts dan Washington, DC, yang menurut para pendukung perumahan tidak cukup karena mereka menempatkan orang di tempat penampungan daripada perumahan yang layak dan memadai.

    Sacramento Merumuskan Strategi Tunawisma Baru: Mewajibkan Perumahan Secara Hukum

    Tars membandingkan proposal Sacramento dengan undang-undang hak atas perumahan di Skotlandia , di mana kota-kota diharuskan untuk menawarkan kepada para tunawisma setidaknya dua pilihan perumahan yang memadai sebelum kewajiban publik untuk melindungi mereka berakhir.

    Musim semi ini, seorang hakim federal di California Selatan mengeluarkan perintah yang menyerukan kota dan kabupaten Los Angeles untuk menawarkan layanan perumahan dan dukungan kepada semua orang di Skid Row pada bulan Oktober sebagai prasyarat untuk membersihkan perkemahan tunawisma yang sekarang memblokir jalan-jalan pusat kota. 

    Pejabat kota dan kabupaten mengajukan banding atas keputusan tersebut, yang jika ditegakkan akan memiliki implikasi hukum yang luas. “Saya lebih suka Sacramento memimpin dengan berani daripada mengikuti,” kata Mr. Steinberg. “Mari kita lakukan sendiri tanpa perintah pengadilan.”